Capacetes e burkas

O British Medical Journal, publicação de renome na área da medicina consegue ter uma visão contrária à mainstream actual que é a da especialização e estuda a questão da (não) utilização do capacete de uma forma holística, confirmando que (os negritos são meus):

"The statistical wrangle over the effectiveness of helmets is actually a side issue; what we need people in authority to understand is that cycle helmets inevitably damage public health. Even for cyclists on Britain's roads, the health benefits exceed the risks by a factor of 20. The health benefits of cycling are so great---and the health injuries from driving so great---that not cycling is really dangerous. By telling people that they need helmets for an activity that for a century has been regarded as "safe"---and in fact has a fine safety record---you inevitably engender the impression that cycling must have become more dangerous than driving and walking. That deters cycling. That reduces cyclists' presence on the roads. That increases the risk of death. And if wild claims about helmets saving lives are published in the media, helmet users are bound to feel overly secure, thus compromising their one vital safety feature---a sense of caution. In addition, over time most people--- and especially parents---will come to believe that it is wearing a helmet that matters, not acquiring skilful technique. These effects have been noted in every country where helmets have come into general use, including the United Kingdom. Millions will die early because they did not cycle. "

O problema na sociedade actual é a de acreditar que são os capacetes, os cintos, os airbags que são importantes para a segurança, não o conduzir devagar, com precaução, sem atender telefones, etc..

O estudo está aqui (tem de se registar)




ANACOM - autoridade

A palavra "autoridade" sempre me fez espécie, porque normalmente é imposta e raramente reconhecida. É o caso da ANACOM, a "Autoridade Nacional de Comunicações" que segundo o seu site "regula e supervisiona o sector das comunicações electrónicas e postais em Portugal, assegurando a representação nacional nos diversos fora internacionais relevantes.
Promove a concorrência e defende os interesses dos cidadãos, garantindo a prestação de informações claras e a transparência nas tarifas e nas condições de utilização dos serviços. Visa também o desenvolvimento dos mercados e das redes de comunicações
."
Há uns anos (bastantes) atrás tirei o certificado de amador, é como tirar o "código" mas do radio-amadorismo. Nunca cheguei a requerer uma licença de estação amador, ou seja nunca cheguei a "conduzir" pois não o poderia fazer caso não tivesse essa licença.
Com o advento do telemóvel e internet, o radio-amadorismo ficou para trás, e apenas os amantes desta forma de comunicar é que se mantiveram fiéis. Ora, o número de utilizadores deve ter reduzido à brava e a gestão do espectro radioeléctrico deve-se ter complicado. O que é que estes senhores decidem fazer: atribuiem um CAN a quem tinha apenas o certificado via um Dec. Lei que fazia esta transição de forma automática...ou seja se não dissessem nada subiam de escalão e passavam a pagar por isso...ahn que maravilha. A "autoridade" não me quer "servir", quer apenas é apanhar uns senhores desprevenidos e cobrar à grande.
Estes senhores passaram-me de "encartado" a utilizador deste espectro que, descobri, ser um "recurso natural escasso" de forma tácita. E fazem-me cobrar por isso.
Eu sempre desconfiei daqueles períodos de teste em que se eu não reclamasse ficava com o produto, pois era sinal de que estava contente, em vez de ter que dizer que sim senhor quero ficar com isto.
Ora estes senhores fartaram-se de enviar info e mais info e facturas e avisos de pagamento para uma morada antiga. A autoridade sabe que o desconhecimento da lei não implica o incumprimento da mesma e que o cidadão tem sempre que indicar sempre que muda de morada a todas as "autoridades", pois a autoridade não faz o seu trabalho com o dinheirinho que tanto quem a reconhece como aqueles que não a reconhece como autoridade lhes dão. (se forem checkar o organigrama desta "autoridade" até se assustam com a cambada de poleiros que por ali existe).
Até que o último aviso chega à morada actual.....élá...movimentaram-se? ah e tal e se não paga com sobretaxas e juros de mora isto vai para contencioso. Respondi a explicar a situação, respondem 12 dias depois sem me darem a explicação que queria (vulgo CHAPA 5), e deram-me mais 5 dias para pagar OU ENTAO. Ora, a carta foi redigida a 7 de Julho, colocada no correio no mesmo dia à tarde, chega 1 dia depois (ainda bem que moro perto da AUTORIDADE), mas só posso levantar a carta do outro dia (já passaram 2 dos 5 que me DERAM GENEROSAMENTE) que por acaso é sexta, logo tenho que esperar pelo fim-de-semana pois não posso pagar via MB ou internet. No último dia, descubro que fecham às 16 horas.
DEVE SER DIFÍCIL GERIR UM RECURSO ESCASSO!!!
Hoje ligo-lhes a colocar as questões todas (no site deles não está explicada a forma de revogar o certificado de forma electrónica....mas para o obter até por pensamento lá chegas ;o) e tal e descubro que afinal são meus amigos e posso pagar nos correios. (a ver quanto pago pelo vale postal ó caraças).
DEPOIS ADMIRAM-SE DE SER ANARCA!!